22 января ’19

Строй удочки для SALMON DISTANCE

В среде кастреов регулярно вспыхивают споры/обсуждения на тему «должны ли отличаться строи удочек для двуручных спей и оверхеда, и каковы эти оптимальные строи». Наиболее четко позицию сторонников того, что удочки для этих дисциплин должны быть разными, выразил Сергей Гаценко (один из сильнейших российских кастеров, победитель и призер многих этапов Кубка России). Привожу цитату почти дословно, ибо высказано было в контексте:
«В оверхеде нужен дрын, который позволит держать шнур высоко над водой и в узкой относительно арке сообщать шнуру высокую начальную скорость. В спее это не прокатывает, (…) нужен шланг — читай параболик — который разгоняет копье, то есть спей-шнур. Если грубо сравнивать два заброса — оверхед и спей, то это примерно как метание камня жесткой катапультой и метание копья. На копье надо дольше воздействовать прямолинейно, чтобы оно так и летело, прямо, а не кувыркалось. Может непонятно объясняюсь, но у меня такая картинка, и при проверке на практике это срабатывает. Другое дело — как мы с этими снарядами справляемся.»

Существует и другой взгляд на тему — что «надо дольше воздействовать прямолинейно» и в спее, и в оверхеде. Будучи на текущий момент сторонником последней концепции, решил потестить удочку со строем, который оптимальным считают оппоненты. А именно — жесткую в нижней и средней части со сравнительно мягким кончиком. Чтобы с одной стороны была «как дрын», но мягкий кончик, прогибаясь, позволял делать узкую петлю. Для этого взял 2 вариации Валькирии 15′ от Колы Салмон и собрал из двух нижних колен от более мощной и жесткой версии Valryrie FRX 15013/3 BLACK EDITION 15′ #13 + вершинка от версии более мягкой и глубокой Valkyrie RX 15012/3 15′ #12. Верхнее колено встало как родное, никаких вопросов.

Работает получившаяся конструкция как минимум очень неплохо — в форварде получается выбросить узкую петлю и быстро, и высоко. Остаются вопросы с раскрытием шнура в конце дистанции и сравнением дистанций с этой удочкой и более равномерным по строю Маклаудом. Сегодня кидал по ветру и из-за сильного мороза не взял линейку и Маклауда.

Текущая гипотеза — удочка с жесткой основной частью + мягкий кончик (и конкретно эта конструкция из двух Валькирий) может быть более эффективной в условиях выраженного попутного ветра. Выбрасываешь высокую, быструю и узкую петлю, в конце попутный ветер помогает шнуру раскрыться. И итоговая дистанция вполне может оказаться больше, чем на с удочкой более равномерного строя. А вот при отсутствии попутного ветра я бы предположил, что можно достигнуть большей дистанции с более равномерной удочкой, делая долгий и протяжный, но не такой высокий и быстрый форвард. Более долгое «прямолинейное воздействие на копье»позволит «копью не кувыркаться» и лучше раскрыться в конце.

Собираюсь проверить гипотезу с линейкой и как немного спадут лютые московские морозы. Продолжение следует…

P.S. Шнур — GaelForce Equalizer Extreme Distance Overhead 19,5м и весом 54 грамма. Есть шнур которым кидаю подальше, но Гейлом стабильнее. Поэтому и использую его для тестов удочек.

16 января ’19

Индийская Курица / India Hen

Знакомлюсь с новым для себя материалом — перья индийской курицы. Обе мухи связаны на одинарниках Daiichi Alec jackson бронзового цвета и с крылом из перьев павлина.

Здесь для тела использована коричневая шерсть:

20190116_234025

Очень любопытно как муха поведет себя в потоке. С одной стороны — массивный палмер может перевернуть или положить ее на бок. С другой — крючок тяжелый, крыло объемное (в 2 слоя положил материал), бородки курицы очень мягкие — может и стабильно держаться. Короче, в поток ее. А дальше — в коробку или под нож.

В этой вариации креветки тело из розовой шерсти, хвост — перо с бока фазана:

20190117_103849

7 января ’19

Первый тест на воде нового спортивного двуручного шнура BOSS.20181214_065953

Немного информации и первые впечатления от изделия здесь. А сегодня —  Москва-Река, 18-ти футовая Валькирия и шнур в полном своем изначальном размере — 24,3 метра 74 грамма.

Впечатление от шнура позитивное — легко поднимается из воды  (кидал из забродки слегка выше колена), петля в форварде формируется узкая и энергичная, раскрытие тоже не вызвало вопросов. Насколько шнур сравним с «эталонным»  ГейлФорсом пока говорить рано. Нужно погонять его на 15-ти футовый удочке и в более комфортных условиях (сегодня -12°С и не сильный, но боковой ветер). Среди немногочисленных московских камтеров, кому уже довелось покидать БОССом уже сложиломь мнение, что «неплохо, но не Гейл». Я пока не готов прокомментировать эту формулировку.

Следующий шаг — разрежу шнур на 2 части и сделаю конструктор — основная часть под Спей-15, с присоединенным петля-в-петлю  сзади куском под Спей-18. Инструкция на этот счет размещена производителем внизу страницы здесь.

Продолжение следует…

1 января ’19

Новый год встретил тренировкой оверхед и тестирование пластиковых катушек от Рамиля Ямалиева обновленной конструкции.20190101_125148.jpg

Предыдущая версия (подробности здесь) была уже без оси, на магните.20190101_125227

Это было необычно, круто и удобно, но омрачено критическим недостатком — магнит отклеивался и вылетал из рамы. За месяц активных тестов магниты вылетели в 3-х из 4-х тестовых катушек. Рамиль устранил этот момент просто и надежно — теперь магнит закрыт пластиковым бортиком:20190101_125236

При  массе достоинств — дешевизна, легкость, крайняя простота смены шпули — практически единственным недостатком линейки катушек от Рамиля осталась хрупкость.  Падение на жесткую поверхностнь приводит к сколам (правда, и металлической сестре это редко идет на пользу). Но бывают и вот такие неприятности (ножка катушки отломилась и обломок застрял в катушкодержателе):20181117_105944

Вероятно,  и с этим справиться изобретательный разработчик, подобрав соответствующий пластик. А пока это очень неплохой компромисс между ценой и долговечностью с бонусом в виде легкости, что дает более отчетливое ощущение работы бланка.

Я активно использую пластиковые катушки от Рамиля как тренировочные в двуруком и одноруком кастинге, на рыбалке при ловле одноручником легкого класса.img_20180729_152444538

Полный ассортимент выпускаемых Рамилем катушек и аксессуаров для нахлыста представлен на его сайте.

 

28 декабря ’18

Тиски NORVISE

Впервые увидел тиски Norvise года 4 назад в фильме Джеральда Бартча Tying Spey Flies with Gerard G. Bartsch

И возжелал. Потом оказалось, что Norvise не просто тиски, а своя инженерная система, техника и логика вязания мух. На своем  канале создатель системы Norm Norlander демонстрирует для чего создавал и как пользоваться тисками в полной мере https://www.youtube.com/channel/UCFeiytXwJVmJ338g4qNcRIQ

Изогнутая форма цевья крючка и масса не симметричных элементов в спей-мухах лишают систему Норвайз значительной части функционала.  И для спей-мух они становятся «обычными » тисками.

Выдалась возможность повязать на этих тисках, впечатления таковы:

  • Самое первое, важное и главное — крепкое и надежное закрепление крючка в губках. Сами губы представляют из себя две плоские параллельные плоскости, и крючок крепится не в точке, а зажимом между плоскояюсятми значительной части загиба крючка. На сравниьельно крупных лососевых крючках получается жесткое и надежное крепление, ощущения при вязании мухи совсем другие. Очень понравилось.20181221_015908.jpg
  • Сам механизм крепления крючка простой и добный — маленьким болтиком слегка зажимаем крючок, длинным рычажком легко и удобно намертво фиксируем крючок. Самое приятное — при крепком закреплении не возникает противного ощущения, что вот-вот случится что-то плохое с крючком или тисками.20181221_015948.jpg
  • Одно из основных достоинств этих тисков — возможность выставить цевье крючка любого размера по оси вращения (true-rotary). Но я все больше скдоняюсь к мнению, что в случае спей-мух тру-ротари не имеет особого значения, вполне достаточно просто вращения и возможности просто и удобно фиксировать крючок при любом угле поворота. В обсуждаемых тисках есть конструктивная возможность наглухо фиксировать в 4-х положениях — ровно вниз и ровно вверх в вертикальной плоскости и в обе стороны в плоскости горизонтальной. Не нашел этому применения — обычно выставляю крючок под некоторым углом к вертикальной плоскости, перпендикулярно направлению взгляда на муху. Тугость/легкость вращения и возможность фиксавии в промежуточных полодениях удобно регулируется шайбой на верхней части тисков.20181221_015814
  • Для быстрого вращения пеедусмотрена специальная маленькая ребристая ось.  Но по описанным выше причинам не пользовался ни быстрым вращением, ни этой осью. Вращал, используя рукоять на заднем цилиндре тисков.20181221_020157.jpg
  • К недомтаткам отнес бы неудобное расположение пружину для крепления материалов. Активно пользуюсь ею при вязании, на этих тисках завести и закрепить материал в ней трудно из-за близкого расположения переднего цилиндра. Но за несколько мух приладился сносно крепить.20181221_020027.jpg
  • Не рассматривал бы эти тиски в качестве походных — громодки и тяжелы. Для сравнения, Рензетти Трэвеллер со студийной весит 260 грамм, Норвайз со струбциноной 490 грамм. При том, что струбцина Норвайза имеет оригинальную конструкцию, легка и компактна. Правда, не очень удобна в применении.20181221_015732

Выводы. Очень хорошие тиски, я бы хотел иметь такие в качестве основных домашних. Главные плюсы — отлично держат лососевый крючок, комфортный  механизм закрепления крючка, удобный механизм вращения. Ради этого готов смириться, что не буду использовать в полной мере заложенный в механизм функционал и что не поедут они со мной в дальние рыболовные путешествия.

20181221_005355