(Статья в процессе написания, дополняются и углубляются все разделы. Следите, читайте, комментируйте, спорьте. Если вы готовы предоставить на тест свои бюджетные удилища — свяжитесь, пожалуйста со мной. У вас есть шанс узнать больше про возможности своих удочек и про их работу с разными типами шнуров и мух.)

Среди братьев-нахлыстовиков регулярно возникают споры о хороших и плохих, дорогих и дешевых, «кидающих самих» и «мертвых» палках. Сколько достаточно заплатить за удочку чтобы начать осваивать нахлыст? Сколько нужно заплатить чтобы получать удовольствие от ловли нахлыстом? Почему топовые палки стоят в десятки раз дороже внешне почти таких же с «Алика»?… И так далее далее и тому подобное. В чуть меньшем объеме, но ровно такие же вопросы возникают и споры разгораются вокруг шнуров и катушек. Эта статья посвящена тестированию бюджетных и очень бюджетных нахлыстовых удилищ. Далее планирую сделать аналогичный разбор по шнурам. Не исключено, что доберусь и до катушек.

Maxcatch Extreme
Класс: #5

Длина и количество колен: 9′ (274см), 4 колена

Вес: 105 (72+18+10+5) грамм

Цена: 6000 рублей за комплект, предполагаемая цена удочки — 4000 руб.

Данная удочка идет в обзоре первой, хотя попала она на тест позже многих собратьев, которые будут описаны ниже в этой статье. Ждал пока попадётся настоящий «китайский китаец». Тут стоит сразу оговорить, что я — закоренелый китаефил. Начиная с 2002 года регулярно бываю в Китае, была попытка ПМЖ, говорю по китайски. Не буду долго рассказывать, что с большим уважением отношусь к китайской культуре и сильно непривычному для нас менталитету китайцев. Остановлюсь только на иллюстрации, относящейся к нашей тематике. В начале и середине двухтысячных уровень жизни китайцев был заметно ниже нынешнего. И, заходя в те годы в китайские рыболовный магазины, я удивлялся, не находя тех страшных и дешёвых китайских изделий, которыми изобиловали и изобилуют отечественные. Этот тип изделий удалось обнаружить только в местах, где оптом продают совсем дешевые товары закуперам из-за рубежа. Например, на знаменитом пекинской рынке «Ябалу». Рынок этот принято считать «русским», хотя «Ябалу» по китайски = «Польша». Это я все к тому, что когда говорю «китайский китаец» — это не пренебрежительная оценка качества китайских товаров, а констатация того факта, что китайцы, помимо прочего, умеют очень дёшево делать дешевые товары.

Изучаемая удочка — часть набора. Набор богатый — содержит все минимально необходимое для старта в нахлысте: удилище, катушка, шнур, подлесок, кусочки, ретривер и коробка с дюжиной мух. Описание сего богачества производителем здесь.

В моих планах сейчас только тест удочки, посему все остальное не обсуждаю. Скажу только, что тубус сшит сносно. Вылезающие нитки можно спокойно обрезать, не рискую навредить экстерьеру и функциональности.

Итак, удочка. Сборка скромная, приличная. Маленькие раннинги, тюльпан более-менее. Бросается в глаза, что входная группа состоит из двух двулапых колец — алконайт в нержавейке (скорее всего что алконайт, рассмотреть повнимательнее и свериться с сайтом производителя). При том что даже на существенно более дорогих палках более именитые производители ограничиваются одним входным кольцом со вставкой (дальше — проволока). Явно неразумно поступили произодители Maxcatch, поставив излишне излишне маленькие змейки на вершинке удилища. Тем более что змейки поставили весьма приличные — английский тип (это если смотерть в дырочку, то видишь каплю, перевернутую тоненьким концом к бланку).
На потрях — «туповатая» палка, излишне вязкая. Но это может быть обманчиво.
Катушкодержатель — отстой, задний фиксатор дикой формы. Ножка катушки занимается при приложении существенных усилий.
По ощущениям в заброса- тяжелая, много мяса в средней части палки.
Торможение в маленьких раннингах отчетливое.
Паразитные колебания сильно зависят от плоскости: весьма умеренные перпендикулярно катушко от себя, максимальные в плоскости колец (на форварде вообще беда), средний вариант — перпендикулярно катушка к себе.
Палка кидучая. Несмотря на маленькие раннинги и паразитные движения, дал ТТ выстреливается на коротке, начиная от 5-6 м шнураза тюльпаном. Но это в оптимальном положении палки и при сухом шнуре. Нужно смотреть на воде (!). Причина кидучести — самоогруженность: тяжёлый и вязкий график
Реальный класс = #5, комфортно и достаточно. Вероятно, будет кидать и более лёгкие шнуры (? проверить на #3).

TT RW (голова 12м) +

TTNF #4 RW Конечно, летает. Но! — уже чувствуется лишний вес. Кончик проваливается, середина не гнётся, комель кидает. Получаем плохую управляемость шнура. Плохо на коротке — толстая часть головы плохо скользит по раннингам.

WF SA Frequency Magnum #5. Очень хорошо на коротке. При удлинении теряется управляемость. Нужна техника, чтобы держать шнур ровно, без перехлестов. Но если ровно удаётся разыгрывать — летит неплохо.

Тесты разных типов шнуров — при оптимальном расположении бланка. При «рабочем» положении бланка минусы существенно усиливаются.

Дальше — на воду.

На воду шел с большим скепсисом — ожидал, что не выдающийся перфоманс бланка будет добит прилипанием шнура к бланку из-за маленьких раннинговых колец в верхней части бланка. А в итоге был приятно удивлен. Гонял 2 шнура 5-го класса (те же что и накануне на лужайке) — WF и TT. Сначала с пцшистиком, а потом с зонкером среднего размера. И остался вполне удовлетворён. Коротко, выводы такие: палка дееспособна в двух ситуациях. При ловле шнуром ТТ на сухие и/или лёгкие мухи. И тут дистанции могут быть вполне себе. Либо при ловле на коротке небольшими стримерами. Для этого лучше подходит шнур WF. Можно и удлиняться в этой ситуации, но тут уж удочка ведет себя капризно и требует очень тщательного исполнения технических элементов заброса.

Со скагитом палка не вдохновила, выброс (а соответственно и петля) ломаются. Откинуть от себя муху на рабочее расстояние можно, но презентации и удовольствия мне извлечь из этой комбинации не удалось. Ставил голову OPST 200 грейн + 8-ми футовый полилидер.

Не планировал я в рамках этого теста смотреть китайско-китайские шнуры. Но настолько приятно удивила палка, что решил поставить «родной» шнур, из набора. Выше рассказал, что неплохо на удочке работают TT с длинной головой и WF. Если бы нужно было выбирать единственный шнур, я бы предпочёл WF. Так же поступил и производитель, укомплектован набор набор шнуром 5/6 WT. Шнур, мягко 6овря, так себе. Жёсткий, шершавый, не особо круглый в сечении, голова от раннинга цветом не отделяется. Но летает. Вот видео заброса на 25м. Забродка выше колена, дистанция измерена не «по шнуру», а по берегу.

Оговорюсь и напомню, что предварительно на лужайке была найдена оптимальная плоскость работы бланка. И все тесты на воде производились при использовании удочки именно в этой плоскости. При расположении удочки в предусмотренном производителем положении (кольца под бланком если смотреть при форварде), перфоманс палки сильно проседает. Неравномерномерность работы бланка усугубляется, равно как и паразитные колебания. Подозреваю, что использование таких удочках в оптимальном описанном положении может не являться универсальным советом. Ибо не уверен что производитель отслеживает ориентацию шва бланков колен. Хорошо было бы проверить. Так что если у кого из коллег есть такая палка (можно в других классах) — приносите, проверим.

Вывод по Maxcatch. Если у вас есть какая-то нахлыстовая снасть, то у меня нет ни одного аргумента за покупку описанного комплекта. Но если вы только планируете начать свой путь в нахлысте, не очень уверены что на этом пути задержитесь и хотели бы минимально заплатить за «входной билет», то за 6тр вы можете приобрести рабтающий минимальный набор. И начать с ним тренироваться и ловить рыбу нахлыстом. А когда созреет желание иметь что-то более «кайфовое», не мучиться с паршивым катушкодержателем и не краснеть под взглядом коллег на вашу маркировку «китайского китайца», вы сможете только подарить описанный комплект новому новичку, присматривающемуся к нахлысту. Ситуация вполне реалистичная и разумная, посему не стану отговаривать от Maxcatch. Но, надеюсь, и на агитацию «за» мои параграфы не смахивают.

Salmo Diamond Sky Fly IM7  

Класс #5/6

Длина и количество колен: 9′ (274см), 2 колена

Вес: 129 (116+14) грамм

Цена

Вес дает металлический катушкодержатель (очень прилично работает). Строй заявлен прям на бланке как «M», с чем я готов согласиться. Реальный тест — ближе к 6. Экстерьер на «4». Неопрятный держатель приманки (зря сделали серебристой ниткой).

Нижнее (входное) кольцо на своем месте. Кольца – однолапые колечки из толстой проволоки, тюльпан проволочный. Паразитные колебания – дрожание шнура в тяге, волны на шнуре, болтание передней части шнура. Маловатое входное кольцо (нижнее).

Относительно слабоватый кончик. Но это заметно только на дистанциях за 30 метров. Но это хорошо при ловле на коротке. Для рыбалки – скорее плюс. Универсальная палка.

Немного забегая вперед — полюбилась мне эта незамысловатая палка. Валялась она без дела у товарища в гараже, попробую аккуратно подмутить и оставить себе. Буду использовать для обучения и сам для рыбалки когда большая транспортная длина не помеха и нужна универсальная удочка 6-го класса.

Balzer Magna Majesty  
Класс: #5/6

Длина и количество колен:

Вес

Цена

Shakespeare Odyssey Fly 1713/285
Класс

Количество колен

Вес

Цена

Vision Zulu VZK49056 (в наборе)
Класс #5-6

Длина и количество колен: 9′ (274см), 4 колена

Вес: 95 (62+20+9+4) грамм

Цена: рублей за комплект, предполагаемая цена удочки —

Входная группа — 2 двухлапчатых кольца со вставками, весьма вероятно что SIC в раме из нержавейки (проверить на сайте производителя). Раннинги — английские змеки, что очень хорошо. Тюльпан — проволока (что хорошо), но диаметр маловат, я бы крупнее поставил.

Прекрасно работает о скагитной оснасткой. Голову OPST 200 грейн + 8-ми футовый полилидер выкидывает и выкладывает так ладно, что хочется кидать и кидать.

Wychwood truefly
Класс #6

Длина и количество колен: 9’6″ (см), 4 колена

Вес: 109 (76+18+9+5) грамм

Цена:

При анпакинге впечатления положительные. Тубус сразу задает позитив — легкий и компактный (если придираться — мог бы быть на сантиметр короче), с завинчивающейся крышкой. Изготовлен чуть ли не из карбона, как минимум — из очень приличного крепкого пластика. Удочка аккуратно собрана, приятна (многообещающа) на потрях. Ранининги — двулапые проволочные кольца, английские змейки, что считаю оптимальным для рыболовной удочки. Тюльпан также проволочный и это тоже хорошо. Из минусов — чуть коротковата рукоять, даже несмотря на файтинг-бат. Файтинг баты я люблю, потому что активно использую как упор в бэке. Посмотрим как-то будет со шнурами, а потом и на воде.

На поляне. При сборке обратил внимание, что баланс у удочки немного вперед. Вчера, когда тряс в квартире, это не бросилось в глаза (точнее в руки). Видать, намоленое место помогает)). Можно было бы предположить что такое ощущения из-за длины палки. Но в работе ощущение подтверждается — середина удочки не очень работает. Первоначальное тестирование каждой удочки на поляне начинаю одним и тем же шнуром — соревновательным для Trout Distance — Expert Distance Competiton #5 от Scientific Anglers, голова у него 25,4 метра (это не описка). Так как тренируюсь с этим шнуром не менее 5-ти раз в неделю и перепробовал с ним немалое количество разных палок от 3-го до 9-го классов, то именно на нем лучше всего прочуствовать работу бланка и диагностировать особенности. Так вот, несуразное впечатление производит палочка Вичвуд. Длина 9’6″ для 6го класса подразумевает, вероятно, заточеность под некоторый дальноброс. Но при этом большой неработающий кусок бланка в середине. Так себе ощущения в забросе. Дальше попробую на нем рыболовные разной конфигурации — сначала на поляне, потом на воде.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s