22 января ’19

Строй удочки для SALMON DISTANCE

В среде кастреов регулярно вспыхивают споры/обсуждения на тему «должны ли отличаться строи удочек для двуручных спей и оверхеда, и каковы эти оптимальные строи». Наиболее четко позицию сторонников того, что удочки для этих дисциплин должны быть разными, выразил Сергей Гаценко (один из сильнейших российских кастеров, победитель и призер многих этапов Кубка России). Привожу цитату почти дословно, ибо высказано было в контексте:
«В оверхеде нужен дрын, который позволит держать шнур высоко над водой и в узкой относительно арке сообщать шнуру высокую начальную скорость. В спее это не прокатывает, (…) нужен шланг — читай параболик — который разгоняет копье, то есть спей-шнур. Если грубо сравнивать два заброса — оверхед и спей, то это примерно как метание камня жесткой катапультой и метание копья. На копье надо дольше воздействовать прямолинейно, чтобы оно так и летело, прямо, а не кувыркалось. Может непонятно объясняюсь, но у меня такая картинка, и при проверке на практике это срабатывает. Другое дело — как мы с этими снарядами справляемся.»

Существует и другой взгляд на тему — что «надо дольше воздействовать прямолинейно» и в спее, и в оверхеде. Будучи на текущий момент сторонником последней концепции, решил потестить удочку со строем, который оптимальным считают оппоненты. А именно — жесткую в нижней и средней части со сравнительно мягким кончиком. Чтобы с одной стороны была «как дрын», но мягкий кончик, прогибаясь, позволял делать узкую петлю. Для этого взял 2 вариации Валькирии 15′ от Колы Салмон и собрал из двух нижних колен от более мощной и жесткой версии Valryrie FRX 15013/3 BLACK EDITION 15′ #13 + вершинка от версии более мягкой и глубокой Valkyrie RX 15012/3 15′ #12. Верхнее колено встало как родное, никаких вопросов.

Работает получившаяся конструкция как минимум очень неплохо — в форварде получается выбросить узкую петлю и быстро, и высоко. Остаются вопросы с раскрытием шнура в конце дистанции и сравнением дистанций с этой удочкой и более равномерным по строю Маклаудом. Сегодня кидал по ветру и из-за сильного мороза не взял линейку и Маклауда.

Текущая гипотеза — удочка с жесткой основной частью + мягкий кончик (и конкретно эта конструкция из двух Валькирий) может быть более эффективной в условиях выраженного попутного ветра. Выбрасываешь высокую, быструю и узкую петлю, в конце попутный ветер помогает шнуру раскрыться. И итоговая дистанция вполне может оказаться больше, чем на с удочкой более равномерного строя. А вот при отсутствии попутного ветра я бы предположил, что можно достигнуть большей дистанции с более равномерной удочкой, делая долгий и протяжный, но не такой высокий и быстрый форвард. Более долгое «прямолинейное воздействие на копье»позволит «копью не кувыркаться» и лучше раскрыться в конце.

Собираюсь проверить гипотезу с линейкой и как немного спадут лютые московские морозы. Продолжение следует…

P.S. Шнур — GaelForce Equalizer Extreme Distance Overhead 19,5м и весом 54 грамма. Есть шнур которым кидаю подальше, но Гейлом стабильнее. Поэтому и использую его для тестов удочек.

7 января ’19

Первый тест на воде нового спортивного двуручного шнура BOSS.20181214_065953

Немного информации и первые впечатления от изделия здесь. А сегодня —  Москва-Река, 18-ти футовая Валькирия и шнур в полном своем изначальном размере — 24,3 метра 74 грамма.

Впечатление от шнура позитивное — легко поднимается из воды  (кидал из забродки слегка выше колена), петля в форварде формируется узкая и энергичная, раскрытие тоже не вызвало вопросов. Насколько шнур сравним с «эталонным»  ГейлФорсом пока говорить рано. Нужно погонять его на 15-ти футовый удочке и в более комфортных условиях (сегодня -12°С и не сильный, но боковой ветер). Среди немногочисленных московских камтеров, кому уже довелось покидать БОССом уже сложиломь мнение, что «неплохо, но не Гейл». Я пока не готов прокомментировать эту формулировку.

Следующий шаг — разрежу шнур на 2 части и сделаю конструктор — основная часть под Спей-15, с присоединенным петля-в-петлю  сзади куском под Спей-18. Инструкция на этот счет размещена производителем внизу страницы здесь.

Продолжение следует…

1 января ’19

Новый год встретил тренировкой оверхед и тестирование пластиковых катушек от Рамиля Ямалиева обновленной конструкции.20190101_125148.jpg

Предыдущая версия (подробности здесь) была уже без оси, на магните.20190101_125227

Это было необычно, круто и удобно, но омрачено критическим недостатком — магнит отклеивался и вылетал из рамы. За месяц активных тестов магниты вылетели в 3-х из 4-х тестовых катушек. Рамиль устранил этот момент просто и надежно — теперь магнит закрыт пластиковым бортиком:20190101_125236

При  массе достоинств — дешевизна, легкость, крайняя простота смены шпули — практически единственным недостатком линейки катушек от Рамиля осталась хрупкость.  Падение на жесткую поверхностнь приводит к сколам (правда, и металлической сестре это редко идет на пользу). Но бывают и вот такие неприятности (ножка катушки отломилась и обломок застрял в катушкодержателе):20181117_105944

Вероятно,  и с этим справиться изобретательный разработчик, подобрав соответствующий пластик. А пока это очень неплохой компромисс между ценой и долговечностью с бонусом в виде легкости, что дает более отчетливое ощущение работы бланка.

Я активно использую пластиковые катушки от Рамиля как тренировочные в двуруком и одноруком кастинге, на рыбалке при ловле одноручником легкого класса.img_20180729_152444538

Полный ассортимент выпускаемых Рамилем катушек и аксессуаров для нахлыста представлен на его сайте.

 

28 декабря ’18

Тиски NORVISE

Впервые увидел тиски Norvise года 4 назад в фильме Джеральда Бартча Tying Spey Flies with Gerard G. Bartsch

И возжелал. Потом оказалось, что Norvise не просто тиски, а своя инженерная система, техника и логика вязания мух. На своем  канале создатель системы Norm Norlander демонстрирует для чего создавал и как пользоваться тисками в полной мере https://www.youtube.com/channel/UCFeiytXwJVmJ338g4qNcRIQ

Изогнутая форма цевья крючка и масса не симметричных элементов в спей-мухах лишают систему Норвайз значительной части функционала.  И для спей-мух они становятся «обычными » тисками.

Выдалась возможность повязать на этих тисках, впечатления таковы:

  • Самое первое, важное и главное — крепкое и надежное закрепление крючка в губках. Сами губы представляют из себя две плоские параллельные плоскости, и крючок крепится не в точке, а зажимом между плоскояюсятми значительной части загиба крючка. На сравниьельно крупных лососевых крючках получается жесткое и надежное крепление, ощущения при вязании мухи совсем другие. Очень понравилось.20181221_015908.jpg
  • Сам механизм крепления крючка простой и добный — маленьким болтиком слегка зажимаем крючок, длинным рычажком легко и удобно намертво фиксируем крючок. Самое приятное — при крепком закреплении не возникает противного ощущения, что вот-вот случится что-то плохое с крючком или тисками.20181221_015948.jpg
  • Одно из основных достоинств этих тисков — возможность выставить цевье крючка любого размера по оси вращения (true-rotary). Но я все больше скдоняюсь к мнению, что в случае спей-мух тру-ротари не имеет особого значения, вполне достаточно просто вращения и возможности просто и удобно фиксировать крючок при любом угле поворота. В обсуждаемых тисках есть конструктивная возможность наглухо фиксировать в 4-х положениях — ровно вниз и ровно вверх в вертикальной плоскости и в обе стороны в плоскости горизонтальной. Не нашел этому применения — обычно выставляю крючок под некоторым углом к вертикальной плоскости, перпендикулярно направлению взгляда на муху. Тугость/легкость вращения и возможность фиксавии в промежуточных полодениях удобно регулируется шайбой на верхней части тисков.20181221_015814
  • Для быстрого вращения пеедусмотрена специальная маленькая ребристая ось.  Но по описанным выше причинам не пользовался ни быстрым вращением, ни этой осью. Вращал, используя рукоять на заднем цилиндре тисков.20181221_020157.jpg
  • К недомтаткам отнес бы неудобное расположение пружину для крепления материалов. Активно пользуюсь ею при вязании, на этих тисках завести и закрепить материал в ней трудно из-за близкого расположения переднего цилиндра. Но за несколько мух приладился сносно крепить.20181221_020027.jpg
  • Не рассматривал бы эти тиски в качестве походных — громодки и тяжелы. Для сравнения, Рензетти Трэвеллер со студийной весит 260 грамм, Норвайз со струбциноной 490 грамм. При том, что струбцина Норвайза имеет оригинальную конструкцию, легка и компактна. Правда, не очень удобна в применении.20181221_015732

Выводы. Очень хорошие тиски, я бы хотел иметь такие в качестве основных домашних. Главные плюсы — отлично держат лососевый крючок, комфортный  механизм закрепления крючка, удобный механизм вращения. Ради этого готов смириться, что не буду использовать в полной мере заложенный в механизм функционал и что не поедут они со мной в дальние рыболовные путешествия.

20181221_005355

 

 

7-9 ноября ’18

Kola Salmon Valkyrie FRX 15′ #13

На тесте новое спортивное удилище от Кола Салмон. 15-ти футовый двуручник, выпущенный в серию в виде черного трехчастного бланка — KOLA-SALMON Valkyrie FRX 15013/3 BLACK EDITION 15′ #13 / 3pcs.

Вес секций: комель — 206г, средняя часть — 70г и вершинка — 31 г. Итого, масса палки в сборе 307 грамм.

Перец / B&W Маклауд / B&W Gaelforce (sample, Kluev) KS Valkyrie RX KS Valkyrie FRX
TIP 40 gm 36 gm 41 gm 26 gm 31 gm
Middle 83 gm 86 gm 84 gm 63 gm 70 gm
But 249 gm 205 gm 257 gm 211 gm 206 gm
TOTAL 372 gm 327 gm 382 gm 300 gm 307 gm

Видим существенное усиление вершинки (порядка 20%) и на 10% более тяжелую/крепкую среднюю часть.

Тестируемый образец собран штатным билдером fly-fishing.ru Валерием Курковым. Как всегда вдумчиво и аккуратно. А в этот раз ещё и лаконично. Что очень неплохо рифмуется с матовой черной фактурой бланка. Просто, красиво, брутально.

Стыки — квазишпилька, любимые и предпочитаемые каплевидные змейки. Рядом с ними тюльпан с SIC-вставкой маленького диаметра выглядит странно и не оправданно. Я бы предпочел меньше обмерзающий, надёжный и просторный проволочный. Катушкодержатель качества на грани терпимости.

Но это все ерунда и мелочи, на тестовом образце не заслуживающие внимания. Изделие продается в бланке и заказчик может выбрать фурнитуру на свой вкус. Важно то, что Валера разместил кольца не абы как, а по шву бланка. Что делает его максимально жёстким в форварде. На воде палка порадовала. Отличная слаженная работа вершинки и средней части. А вот комель не дорабатывает. Первый метр-полтора от бата — как палка, что существенно сокращает рычаг и пружину бланка. И тут есть несколько идей. Начну с того, что поставлю завтра нижнее колено от серийной сестры — RX. Благо подходит по диаметру, а по строю помягче.

Утром 9/11 было проведено 2 эксперимента. Сначала поставил более мягкое и гибкое нижнее колено от серийной сестры — RX:

IMG_20181109_084237387

Диаметры стыков подходят отлично. Но уже при сборке становиться тревожно — уж больно ощутима разница в мощности «частей тела» сестер. На забросах подтверждается — комель работает, а верхние 2\3 не имеют возможности нагрузиться. В итоге получается конструкция — снизу на треть пружина, дальше палка. Заброс есть, но импульса только бата и кинетической энергии верхней части не достаточно, чтобы кинуть далеко и чтобы шнур с подлеском в конце полета качественно развернулись.

А потом проверил ещё одну идею:

IMG_20181109_091100481.jpg

Развернул «родной» комель FRX. Выглядит чудно, но в таком положении (шов бланка нижней части с внешней стороны) комель работает наиболее мягко на форварде. Удочка при этом ведет себя дубово на подъеме шнура и в бэке. Что не очень страшно — палка легкая и в подъеме сохраняется достаточно чувствительности, добавление дубовости при развороте-отбросе (смена направления) может даже имеет некоторые плюсы. А вот в форварде удочка стала работать интереснее. Дисбаланс между верхними 2/3 и комлем ощутимо сгладился. Даже при том, что 2 входных кольца выключены из работы. Не исключено, конечно, что эффект плацебо)). Следующий шаг — собрать еще один комель с постановкой входных колец на стороне, противоположной шву. И хорошенько оттестировать собой и более опытными товарищами. Еще есть идея утяжелить нижнюю часть бланка, добавив дополнительное входное кольцо. Скептически отношусь к эффекту от такого добавления. Но тоже попробуем.

Пока все тесты провожу с одним шнуром — спортивный Гаэлфорс длиной 21,7м и весом 64 грамма.

Продолжение следует…