9 февраля ’19

Английский вариант статьи от 8 марта 2018 про сращивание спортивных нахлыстовых шнуров. Исходный текст здесь.

Competition casting fly lines splicing

The 8th of March is an excellent reason to take the sewing needle and make photo instruction of competition casting fly lines splicing. I don’t splice fishing fly lines because to wait the bite of record salmon and think if one more potentially weak unnecessary place of fishing set stands or not — don’t want at all.

It’s possible to buy fishing line for every taste and finance — from Kola Salmon to Nextcast, of any needed for fishing cast distance and power. So even if i intervene in salmon fishing fly lines configuration, this is only trimming.

I consider this method as the best which I know at the moment. I was taught to it by senior casting friends, special thank to Ramil Yamaliev.

IMG_20180308_220732056

We will need:
— plastic glue (today will use UHU);
— thin sewing needle. If cord is so so (e.g., like in Kola Salmon — thin and loose) , the thin of needle becomes critical and it’s necessary to use the needle of max thinness.
— thin but strong and not waxed fly-tying thread. I like Ultra-140 from UNI in this role. But there is an opinion, that it’s better to take even stronger fly-tying thread — the one which impossible to break with hands. E.g., UNI-Cord.
— thick monofilament line 0.4 type;
— scissors;
— line. Specifically take the thickest part of casting line, it’s the most difficult to make not very ugly seam with it. This time it’s Gaelforce Equalaser, to splice it is a pleasure — thick and dense cord.

So, take off plastic by monofilament line hinged loop from the ends of splicing line parts (1.5-2cm):IMG_20180308_220841154IMG_20180308_221118689

Fold cords in parallel on 0.5-1cm. Sew this part by fly-tying thread twice:IMG_20180308_222451093_HDRIMG_20180308_222451093_HDR

Cut free ends of cord end-to-end with plastic. Free end of thread mount by the loop and tightening without effort to avoid constriction which may affect the flexibility of the joint.IMG_20180308_223433581_HDR

Align this part with few layers of plastic glue step by step that previous layer could dry up. Surfaces are fresh so don’t need to degrease. In case of using Aquaseal/Aquasure (or similar glues) it’s done in one step.IMG_20180308_224128013_HDRIMG_20180308_224842137IMG_20180309_120226

Within one our you can go to cast. The joint is very close to line body by flexibility and dense, there is no any questions to strength in conditions of casting trains and competions.

It’s important to remember that there is a limit to line thickness at casting competitions — not more than 2mm for Seatrout-distance and not more than 3mm for double-handed disciplines. So it’s necessary to check by electronic micrometer/strangl that you don’t exceed this thickness in place of glueing.

Glues. Chosen for this post plastic glue UHU is better to use for reparing of line cracks and plastic cleavages. That is very topical for Gaelforce products. They are good in everything except price and tendency to quick damage. It’s very convenient to fill liquid UHU in cracks with thin spout and repeat this operation with 2-3 minutes interval if necessary. And in this case i degrease the surface. For splicing it’s better to use urethane glues like Aquaseal/Aquasure. They can be dissolved by the hardener Cotol — in first minutes substation will be more liquid, it’ll be easer to form necessary volume and shape, it’ll dry much faster than without the hardener. But with the hardener hardened massa will be slightly more dense. Urethane glues are good because there will no shrinkage of volume which happenes with polyurethane glues, e.g. «Moment Crustal». When using polyurethane glues you need to take in account the shrinkage and so apply glue with a little stock. In all rest i like gel-like polyurethane glues «Moment» (Henkel) in this role more — joint is more softly, fasten quickly and it’s possible to correct shape of still soft but not liquid massa with fingers and in one-two hours go to water (with urethane it’s better to leave it for 12 hours).

22 января ’19

Строй удочки для SALMON DISTANCE

В среде кастреов регулярно вспыхивают споры/обсуждения на тему «должны ли отличаться строи удочек для двуручных спей и оверхеда, и каковы эти оптимальные строи». Наиболее четко позицию сторонников того, что удочки для этих дисциплин должны быть разными, выразил Сергей Гаценко (один из сильнейших российских кастеров, победитель и призер многих этапов Кубка России). Привожу цитату почти дословно, ибо высказано было в контексте:
«В оверхеде нужен дрын, который позволит держать шнур высоко над водой и в узкой относительно арке сообщать шнуру высокую начальную скорость. В спее это не прокатывает, (…) нужен шланг — читай параболик — который разгоняет копье, то есть спей-шнур. Если грубо сравнивать два заброса — оверхед и спей, то это примерно как метание камня жесткой катапультой и метание копья. На копье надо дольше воздействовать прямолинейно, чтобы оно так и летело, прямо, а не кувыркалось. Может непонятно объясняюсь, но у меня такая картинка, и при проверке на практике это срабатывает. Другое дело — как мы с этими снарядами справляемся.»

Существует и другой взгляд на тему — что «надо дольше воздействовать прямолинейно» и в спее, и в оверхеде. Будучи на текущий момент сторонником последней концепции, решил потестить удочку со строем, который оптимальным считают оппоненты. А именно — жесткую в нижней и средней части со сравнительно мягким кончиком. Чтобы с одной стороны была «как дрын», но мягкий кончик, прогибаясь, позволял делать узкую петлю. Для этого взял 2 вариации Валькирии 15′ от Колы Салмон и собрал из двух нижних колен от более мощной и жесткой версии Valryrie FRX 15013/3 BLACK EDITION 15′ #13 + вершинка от версии более мягкой и глубокой Valkyrie RX 15012/3 15′ #12. Верхнее колено встало как родное, никаких вопросов.

Работает получившаяся конструкция как минимум очень неплохо — в форварде получается выбросить узкую петлю и быстро, и высоко. Остаются вопросы с раскрытием шнура в конце дистанции и сравнением дистанций с этой удочкой и более равномерным по строю Маклаудом. Сегодня кидал по ветру и из-за сильного мороза не взял линейку и Маклауда.

Текущая гипотеза — удочка с жесткой основной частью + мягкий кончик (и конкретно эта конструкция из двух Валькирий) может быть более эффективной в условиях выраженного попутного ветра. Выбрасываешь высокую, быструю и узкую петлю, в конце попутный ветер помогает шнуру раскрыться. И итоговая дистанция вполне может оказаться больше, чем на с удочкой более равномерного строя. А вот при отсутствии попутного ветра я бы предположил, что можно достигнуть большей дистанции с более равномерной удочкой, делая долгий и протяжный, но не такой высокий и быстрый форвард. Более долгое «прямолинейное воздействие на копье»позволит «копью не кувыркаться» и лучше раскрыться в конце.

Собираюсь проверить гипотезу с линейкой и как немного спадут лютые московские морозы. Продолжение следует…

P.S. Шнур — GaelForce Equalizer Extreme Distance Overhead 19,5м и весом 54 грамма. Есть шнур которым кидаю подальше, но Гейлом стабильнее. Поэтому и использую его для тестов удочек.

7 января ’19

Первый тест на воде нового спортивного двуручного шнура BOSS.20181214_065953

Немного информации и первые впечатления от изделия здесь. А сегодня —  Москва-Река, 18-ти футовая Валькирия и шнур в полном своем изначальном размере — 24,3 метра 74 грамма.

Впечатление от шнура позитивное — легко поднимается из воды  (кидал из забродки слегка выше колена), петля в форварде формируется узкая и энергичная, раскрытие тоже не вызвало вопросов. Насколько шнур сравним с «эталонным»  ГейлФорсом пока говорить рано. Нужно погонять его на 15-ти футовый удочке и в более комфортных условиях (сегодня -12°С и не сильный, но боковой ветер). Среди немногочисленных московских камтеров, кому уже довелось покидать БОССом уже сложиломь мнение, что «неплохо, но не Гейл». Я пока не готов прокомментировать эту формулировку.

Следующий шаг — разрежу шнур на 2 части и сделаю конструктор — основная часть под Спей-15, с присоединенным петля-в-петлю  сзади куском под Спей-18. Инструкция на этот счет размещена производителем внизу страницы здесь.

Продолжение следует…

1 января ’19

Новый год встретил тренировкой оверхед и тестирование пластиковых катушек от Рамиля Ямалиева обновленной конструкции.20190101_125148.jpg

Предыдущая версия (подробности здесь) была уже без оси, на магните.20190101_125227

Это было необычно, круто и удобно, но омрачено критическим недостатком — магнит отклеивался и вылетал из рамы. За месяц активных тестов магниты вылетели в 3-х из 4-х тестовых катушек. Рамиль устранил этот момент просто и надежно — теперь магнит закрыт пластиковым бортиком:20190101_125236

При  массе достоинств — дешевизна, легкость, крайняя простота смены шпули — практически единственным недостатком линейки катушек от Рамиля осталась хрупкость.  Падение на жесткую поверхностнь приводит к сколам (правда, и металлической сестре это редко идет на пользу). Но бывают и вот такие неприятности (ножка катушки отломилась и обломок застрял в катушкодержателе):20181117_105944

Вероятно,  и с этим справиться изобретательный разработчик, подобрав соответствующий пластик. А пока это очень неплохой компромисс между ценой и долговечностью с бонусом в виде легкости, что дает более отчетливое ощущение работы бланка.

Я активно использую пластиковые катушки от Рамиля как тренировочные в двуруком и одноруком кастинге, на рыбалке при ловле одноручником легкого класса.img_20180729_152444538

Полный ассортимент выпускаемых Рамилем катушек и аксессуаров для нахлыста представлен на его сайте.

 

28 декабря ’18

Тиски NORVISE

Впервые увидел тиски Norvise года 4 назад в фильме Джеральда Бартча Tying Spey Flies with Gerard G. Bartsch

И возжелал. Потом оказалось, что Norvise не просто тиски, а своя инженерная система, техника и логика вязания мух. На своем  канале создатель системы Norm Norlander демонстрирует для чего создавал и как пользоваться тисками в полной мере https://www.youtube.com/channel/UCFeiytXwJVmJ338g4qNcRIQ

Изогнутая форма цевья крючка и масса не симметричных элементов в спей-мухах лишают систему Норвайз значительной части функционала.  И для спей-мух они становятся «обычными » тисками.

Выдалась возможность повязать на этих тисках, впечатления таковы:

  • Самое первое, важное и главное — крепкое и надежное закрепление крючка в губках. Сами губы представляют из себя две плоские параллельные плоскости, и крючок крепится не в точке, а зажимом между плоскояюсятми значительной части загиба крючка. На сравниьельно крупных лососевых крючках получается жесткое и надежное крепление, ощущения при вязании мухи совсем другие. Очень понравилось.20181221_015908.jpg
  • Сам механизм крепления крючка простой и добный — маленьким болтиком слегка зажимаем крючок, длинным рычажком легко и удобно намертво фиксируем крючок. Самое приятное — при крепком закреплении не возникает противного ощущения, что вот-вот случится что-то плохое с крючком или тисками.20181221_015948.jpg
  • Одно из основных достоинств этих тисков — возможность выставить цевье крючка любого размера по оси вращения (true-rotary). Но я все больше скдоняюсь к мнению, что в случае спей-мух тру-ротари не имеет особого значения, вполне достаточно просто вращения и возможности просто и удобно фиксировать крючок при любом угле поворота. В обсуждаемых тисках есть конструктивная возможность наглухо фиксировать в 4-х положениях — ровно вниз и ровно вверх в вертикальной плоскости и в обе стороны в плоскости горизонтальной. Не нашел этому применения — обычно выставляю крючок под некоторым углом к вертикальной плоскости, перпендикулярно направлению взгляда на муху. Тугость/легкость вращения и возможность фиксавии в промежуточных полодениях удобно регулируется шайбой на верхней части тисков.20181221_015814
  • Для быстрого вращения пеедусмотрена специальная маленькая ребристая ось.  Но по описанным выше причинам не пользовался ни быстрым вращением, ни этой осью. Вращал, используя рукоять на заднем цилиндре тисков.20181221_020157.jpg
  • К недомтаткам отнес бы неудобное расположение пружину для крепления материалов. Активно пользуюсь ею при вязании, на этих тисках завести и закрепить материал в ней трудно из-за близкого расположения переднего цилиндра. Но за несколько мух приладился сносно крепить.20181221_020027.jpg
  • Не рассматривал бы эти тиски в качестве походных — громодки и тяжелы. Для сравнения, Рензетти Трэвеллер со студийной весит 260 грамм, Норвайз со струбциноной 490 грамм. При том, что струбцина Норвайза имеет оригинальную конструкцию, легка и компактна. Правда, не очень удобна в применении.20181221_015732

Выводы. Очень хорошие тиски, я бы хотел иметь такие в качестве основных домашних. Главные плюсы — отлично держат лососевый крючок, комфортный  механизм закрепления крючка, удобный механизм вращения. Ради этого готов смириться, что не буду использовать в полной мере заложенный в механизм функционал и что не поедут они со мной в дальние рыболовные путешествия.

20181221_005355